图为观众观赏秦腔表演。(无人机照片)中新社记者 九美旦增 摄 

图为秦腔演员进行表演。中新社记者 九美旦增 摄 

图为观众观赏秦腔表演。中新社记者 九美旦增 摄 

图为观众观赏秦腔表演。中新社记者 九美旦增 摄 

图为安万秦腔剧团演员进行表演。中新社记者 九美旦增 摄 

图为秦腔演员进行表演。中新社记者 九美旦增 摄 

图为观众观赏秦腔表演。中新社记者 九美旦增 摄 

图为观赏秦腔表演的观众。中新社记者 九美旦增 摄 

图为两名演员表演结束后，于后台加热包子作为他们的午餐。中新社记者 九美旦增 摄 

图为观众观赏安万秦腔剧团表演。(无人机照片)中新社记者 九美旦增 摄 

图为观众观赏安万秦腔剧团表演。(无人机照片)中新社记者 九美旦增 摄 

　　他去年10月在《新型城镇化》期刊上发表了一篇题为《公摊面积应该取消吗？》的署名文章。其中称，房屋买卖环节和一个房子值多少总价不会因为算法而变化，它的实际价值放在那儿。总房价水平会在楼面地价基础上，加上建筑造价、各种税费、企业利润、销售环节中的各种开销、政府税收等，最后综合确定一个售价。“至于说怎么算让你感觉到你占便宜了，那是卖家在操纵背后的算法游戏而已。”

　　“并非所有数据都有价值。”肖光睿说，确定数据是否具有交易价值，需要从几个方面进行评估，分别是市场需求、数据质量、法律合规性、成本与收益分析、竞争环境等。

　　崔光灿也认为，住房按套内面积销售或按套销售，更有利于保障购房人的权益。他提出了另外两点原因，其一，由于公摊面积没有规范性标准，可大可小，且透明性不足，可能会损害购房人权益；其二，购房不仅要考虑交易成本，也需考虑使用成本。“后面的使用费用如暖气费等，如果按建筑面积分摊也不尽合理。”