原创 中新健康|专访哈佛大学刘军:AI医疗是人类医生的助手而新澳六开彩开奖结果记录非对手
中新网北京12月26日电(赵方园 实习生张宝予)日前,在国家癌症中心肝胆肿瘤精准诊治论坛暨ITORCH联盟成立大会上,哈佛大学教授、清华大学统计学研究中心荣誉主任刘军接受中新健康专访时表示,AI医生能否完全达到人类医生的诊疗效果还有待观察,但AI在医疗领域的应用前景是非常广阔的。
随着科技的持续进步,AI 在医疗领域的应用范围不断拓展。今年11月,国家卫生健康委等部门联合发布了《卫生健康行业人工智能应用场景参考指引》,涵盖了医疗服务管理、基层公卫服务、健康产业发展和医学教学科研4大类84种具体场景,力求全方位发挥人工智能的优势。其中,从辅助诊断、辅助决策,到辅助治疗、辅助规划手术,“辅助”是AI医疗的一个关键词。
AI 医院也逐渐从科幻构想变为现实。刘军强调,尽管AI技术展现出在医疗领域广泛应用的巨大潜力,但其全面应用仍面临着数据隐私保护、技术普及障碍以及临床验证复杂性在内的多重挑战。医疗健康领域数据量有限,而生成式AI训练依赖海量数据,多数医院的数据系统又相互孤立,难以实现数据的互联互通,这限制了AI模型训练的全面性与准确性。
刘军还指出,在AI模型训练过程中,样本的偏差问题不容忽视。“一旦样本出现偏差,极有可能导致模型在某些群体的疾病诊断上表现优异,而忽视了边远或贫穷地区的疾病特征。这不仅会导致医疗资源分配的不均衡,还可能造成诊疗决策的片面性。”
鉴于医疗服务具有特殊性与复杂性特质,其并非仅局限于科学诊断层面,还广泛涵盖人文关怀与社会因素考量范畴。在临床治疗中,医生与患者之间的沟通、同理心和关怀对患者的康复和心理状态有着至关重要的影响。
因此,刘军认为,AI完全取代人类医生的可能性不大,“至少在近十到二十年内,AI应定位为辅助工具,与人类医生紧密协作,尤其是在处理复杂医疗问题时,AI提供诊断建议,最终决策与病患交流由医生把关。”
刘军进一步解释说, 机器学习源自统计学的问题与思考,当下人工智能应用更着重于预测的任务。他强调,“仅仅告诉患者'你最有可能得了肝癌'这样的预测结果是不够的。在这类问题中,预测的不确定性也是不可忽视的,比如'除肝癌之外,患者还可能患有的其他疾病及其相应概率'。而当前 AI 技术在针对此类不确定性的刻画方面尚存在一定欠缺。”
即使AI能够提供具体的概率预测,普通人在面对这些具有强烈不确定性的问题时往往感到无助。刘军提出疑问,“当患者被告知有1%的概率患某种癌症,且这个概率是普通人的100倍时,他该如何做出决策?是不是只是增加了他的彷徨?”
这也引出一个更深层次的思考议题:AI算法是否应该将这些信息告知患者?决策权究竟该由患者掌控还是医生?
刘军指出,医生在沟通这些信息时,需要考虑如何以一种负责任和同理心的方式进行。这个过程并非简单地传递一个数字,而是要确保患者理解这个数字背后的不确定性及其对个人健康状况的具体影响意义。同时,医生还需要考虑到患者的心理反应和决策能力,因为这些信息可能会对他们产生重大影响。在此种情形下,相较于患者,医生通常能够秉持更为理性客观的态度与判断。
刘军表示,对数据和统计概念的认知是在这数据数字时代全体公民人文素质的提升,并不是直接依靠AI预测就能解决的问题。
肝病研究与合作创新联盟(ITORCH)由中国医学科学院肿瘤医院肝胆外科牵头,汇聚全国顶尖的肝胆肿瘤诊疗团队,旨在通过协同共享资源,开展系列临床科研转化培训,并借助AI人工智能与数字化等现代科技手段,全力推动肝胆肿瘤诊疗体系的全面升级,为广大临床科学研究者构筑一个高效协作、并肩攻坚的优质平台。(完)
中国工程院院士邬贺铨2023年4月曾对中新经纬表示,尽管中国5G建设成绩显著,但在应用层面,5G仍稍显不足。比如,5G虽可支持4K视频,但手机屏幕太小,难以体验2K/4K分辨率的差异;由于车联网和XR(扩展现实,Extended reality)尚不成熟,其他消费领域还难以感受低时延的优点;对于中速与大连接IoT应用,目前5G成本还偏高;现有5G在工业互联网领域应用的能力仍有不足。
首先要坚持伙伴定位。随着中国不断发展,中日在一些产业领域开始出现竞争,我们也感受到部分日本企业对此心存顾虑和防范。但毫无疑问的是,合作共赢仍是主流。这次两国领导人旧金山会晤最重要的成果,就是重新确认了全面推进中日战略互惠关系定位。那么体现在经济领域,就是要坚持互为合作伙伴属性,继续高举合作共赢的旗帜,不能让输赢多寡的竞争逻辑主导和定义中日经贸关系,而是要在更广阔的合作中相互促进、彼此成就。
她表示,刚刚结束的公众咨询表明,香港社会各界对23条立法有强烈共识。23条立法惩治的是极少数严重危害国家安全的犯罪分子,将依法保护香港居民,根据香港《基本法》和有关国际公约,适用于香港有关规定享有的各项权利和自由,外国在港公民、投资企业也依法受到保护。23条立法域外使用完全符合国际法以及各国各地区的普遍实践。有关国家秘密和外部干预的定义,充分考虑香港特区实际情况及各国通行做法,合理合法,无可非议。